Question:
Scénario du film ''Al-Dura'': du Pallywood de mauvaise qualité avec des acteurs de série B?
anonymous
2013-05-22 17:38:04 UTC
le reportage diffusé par France 2 à une heure de grande écoute était un "FAUX".


Nous sommes le 30 septembre 2000 au tout début de l'Intifada et au croisement de Netzarim, une fusillade va éclater. Le cameraman de France 2 (un arabe palestinien) est déjà en place pour tourner des scènes de jeunes pris sous des tirs croisés. Sa caméra s'attarde en particulier sur la scène d'un père et son fils réfugiés derrière une borne en béton. Ces scènes seront commentées ensuite par Charles Enderlin qui livrera la cassette à France2. Ces images feront le tour du monde. La plus grande escroquerie télévisuelle jamais connue à ce jour vient de se produire.
A des centaines de millions de téléspectateurs à travers le monde, on fera croire qu'il s'agissait de la mort en direct d'un "enfant palestinien" pris en compagnie de son père, sous des tirs israéliens.

La réalité est toute autre : Il s'agit d'une mise en scène organisée par le cameraman arabo- palestinien au service de France 2 et le journaliste Charles Enderlin. Le père et l'enfant cachés derrière une borne de béton, sont des acteurs, comme les autres adolescents arabo- palestiniens que l'on voit à l'écran ce jour là et qui tombent sous des balles fictives, tandis qu'une ambulance postée à deux pas récupère les "faux blessés". Les acteurs, le père comme l'enfant n'ont pas été touchés par les impacts de balles. Lors de cette simulation, des tirs en provenance des positions arabes sont dirigées vers le père et l'enfant et font quelques trous dans le mur qui surplombe la scène. Aucune goutte de sang sur le corps des deux figurants. Enderlin a prétendu qu'il s'agissait de tirs mortels de Tsahal, que l'enfant avait été tué et le père blessé. Vues les positions respectives des figurants et de Tsahal, aucun tir israélien ne pouvait les atteindre en cet endroit.

Le père et l'enfant sont d'ailleurs toujours en vie aujourd'hui. Mais cet épisode de "Pallywood" a déchaîné la haine des islamistes et des arabes envers Israël et envers les Juifs dans le monde entier, provoquant des manifestations, dont le lynchage de deux soldats israéliens et surtout la mort tragique de Daniel Pearl, pris en otage et égorgé par les Talibans.
Un délire médiatique s'est emparé de la planète, des timbres à l'effigie de l'enfant, des portraits, des tee-shirts, des autocollants, des cartes postales furent édités et un monument fut même construit en Afrique, à Bamako.....à la mémoire de l'enfant "martyr"....


Plus de 10 ans après , Philippe Karsenty a gagné son procès contre France 2. C'est la victoire de l'intelligence, de la vérité et de la légitimité contre le mensonge arabe , le mensonge des médias complices et contre France 2 Pravda. Quant à Charles Enderlin, que la honte l'accompagne, il ne finira pas sa carrière en beauté.
Sur le petit extrait que nous vous présentons, nous avons enfin les aveux d'Arlette Chabot : France 2 a bien menti sur l'affaire Al Dura. L'enfant est bien vivant et le père n'avait pas été blessé lors de cette scène factice.

Bravo Philippe, c'est une belle victoire..


Nous sommes las des mensonges des médias. Nous n'avons plus confiance ni en nos hommes politiques, ni en ces journalistes pitoyables et arrivistes. France 2 et ARTE sont des medias vendus aux ennemis de la liberté et de la vérité. Nous sommes en droit de leur demander des comptes...

Nancy VERDIER
Quatre réponses:
anonymous
2013-05-23 04:16:23 UTC
C'est un acte inqualifiable. Il faudrait retirer la carte de journaliste à Charles Enderlin jusqu'à la septième génération...



@aloha: tu mens, tu ne défends pas les Juifs! Ce qu'on vient de te dire, c'est qu'un MENSONGE monstrueux a sévi pendant une décennie dans le monde entier! Un MENSONGE toi comprendre quand nous parler?
הררי Djabali جبلي reloaded revenu de la mort
2013-05-23 16:35:46 UTC
Bon, pour toute personne douée d'un cerveau en état de fonctionnement, c'est vrai, le simple fait de réaliser que le gouvernement israélien (celui justement dont l'armée est accusée du meurtre du petit Mohamed, saluons l'objectivité du procédé), et pas n'importe quel gouvernement israélien, le gouvernement le plus anti-palestinien depuis la création d'Israël, nous sorte un rapport sur le décès de ce malheureux enfant plus de 12 ans après les faits a de quoi faire sourire...



Forcément, on va y croire les yeux fermés, la parole du gouvernement israélien pour défendre un crime commis par l'armée israélienne, c'est parole d'Évangile !



Surtout quand on sait que quelques semaines après le meurtre, l'armée israélienne a proprement aplati tous les bâtiments sur les lieux du crime, un magnifique terrain de football parfaitement horizontal surtout le carrefour de Netzarim. Ensuite, ça vient nous proposer des reconstitutions basées sur des photos satellites ... prises par des drones militaires israéliens, bien sûr !



La meilleure, c'est que le régime de Tel-Aviv insiste sur le fait que le problème, c'est que les journalistes ont terni l'image d'Israël et donner un prétexte aux fanatiques pour se lâcher contre Israël. Les considérations d'ordre politique ne sont décidément jamais bien loin, c'est on ne peut plus naturelle. Mais qu'est-ce que cela veut dire ? Cela vise tout simplement à faire passer l'idée qu'Israël ne saurait assassiner des enfants de sang-froid !



Se focaliser ainsi sur le meurtre de Mohamed ferait presque oublier que c'est une pratique courante de la part des forces armées israéliennes mais aussi des colons. Depuis la mort du petit Mohamed al Dora, ce sont 1519 un enfants ou adolescents qui ont été assassinés par Israël, le dernier en date, un adolescent de 17 ans, début avril 2013, ce qui fait en moyenne environ un enfant tous les trois jours depuis 12 ans et cinq mois ! Alors effectivement, s'il n'y avait que le meurtre du petit Mohamed el Dora pour ternir le beau blason de la politique criminelle d'Israël, je comprendrais, mais combien d'année faudrait-il pour inventer des rapports farfelus afin de laver le sang décès le meurtre d'enfant ? Je ne compte évidemment pas les adultes assassinés pendant ces années, ainsi que les milliers de personnes qui ont survécu et dont beaucoup resteront lourdement handicapées toute leur vie...
anonymous
2013-05-23 11:42:27 UTC
et bien sur,ils se refusent à déterrer la pseudo dépouille du petit Mohamed pour analyses génétiques

le libidineux Arafat lui a pu prendre l'air pour pouvoir incriminer les israéliens;résultats négatifs ils l'ont remis au trou, pour les plaisir des vers



pauvre muzzs quand on leur dit que le mensonge a de courtes pattes et qu'il est toujours rattraper par la vérité !

ils s'entent comme leur monture préférée et, comme dit le célèbre proverbe :

dis moi qui tu fréquentes je te dirais qui tu es !
aloha
2013-05-23 01:32:27 UTC
Nous sommes aussi las des tentatives d'Israel de faire oublier tous les actes barbares qu'elle commet et pourtant je suis la 1ère à défendre les juifs...



Quelques paroles auxquelles j'adhère :



...« Vous ne supportez pas ces images et vous cherchez à les combattre, avec une multitude de petites questions additionnées. [...] Pensez-vous vraiment que personne n’aurait retrouvé l’enfant s’il était vivant ? »..



....‘C’est une maladie psychiatrique qui s’est emparée de la communauté, qui fait que même un mec qui a un bac +11 va voir à la place du sang de Mohammed un chiffon rouge, alors qu’il n’y en a pas. Etre contre ce reportage, c’est quasiment aussi fort que respecter shabbat. C’est un élément structurant de la communauté juive.’....


Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...